Archive for category Seo & Analytics

Bannerformaten

De laatste tijd ben ik veel banners aan het ontwerpen. Ik vind dat ontzettend leuk, want het is vaak een hele uitdaging om je boodschap op een relatief klein formaat over te brengen. En in het geval dat je een animated gif maakt moet je stil staan bij de volgende vragen:

  • Gebruik je vloeiende overgangen?
  • Hoe lang maak je de overgangen?
  • Hoe lang laat je het beeld staan?

Een logische ontwikkeling die uit al dat ontwerpen voortvloeit is dat ik ook veel de vraag krijg “welke zijn eigenlijk de meest gangbare bannerformaten?”. Daarom heb ik een schema gemaakt met daarin de meest gangbare:

Bannerformaten

Schema van de meest gangbare bannerformaten

Dit zijn de meest gangbare, zoals ook veel gebruikt in Google Adsense.

Het vreemde is overigens dat qua resultaat er iets vreemds gaande is. In Nederland worden de volgende formaten het meest gebruikt:

  • 468 x 60
  • 120 x 600
  • 728 x 90

De volgorde in klikratio is echter als volgt:

  • 336 x 280 (2,4%)
  • 300 x 250 (1,7%)
  • 250 x 250 (0,34%)

Bron: Adformatie

Wat ook uit dit onderzoek naar voren kwam is dat gif banners het beter doen dan Flash banners.

Het is dus van belang om goed na te denken over het formaat van de banners die je wil gaan gebruiken…

No Comments

Web analytics tools

De belangrijkste kostenloze speler in dit veld is wat mij betreft Google analytics. Er zijn er natuurlijk meer, StatCounter bijvoorbeeld, of Sitemeter, Woopra, W3Counter en Mint.

De dienst van Google is bijzonder uitgebreid, en biedt een scala aan handige tools om je websitebezoek te filteren en te segmenteren.

Ik wil het met name hebben over een analytics tool die een serieuze bedreiging voor Google kan gaan worden:

De tools die Clicky aanbiedt zijn onder andere:

  • Een basis overzicht
  • Analyse van de hoeveelheid bezoekers
  • Welke content de bezoekers hebben bekeken
  • Welke doelen zijn behaald
  • Informatie over links (inkomend en uitgaand).
  • Zoekgedrag
  • Traffic bronnen
  • Soort browser

Tot dusver verschilt het aanbod niet zo heel erg van dat van Google.

Het mooie is dat je je resultaten realtime kunt volgen! En dat je je statistics op je iPhone (of op een andere PDA) kunt bekijken.

Het is zelfs mogelijk om je Twitter statistieken te volgen.

De gratis versie laat je de statistieken van 1 website volgen met een maximum van 3000 gevolgde pageviews per dag.

No Comments

De kracht van Social Bookmarking

Om maar meteen met een van de grootste voordelen in huis te vallen: Heb je ooit een computercrash gehad waarna je al je instellingen kwijt was? Dus ook je browserbookmarks? Of  heb je er zoveel dat je je wezenloos zoekt door alle bookmarks voordat je de goede hebt gevonden?

Social Bookmarking sites zijn dé oplossing voor dat probleem.

Wat zijn social bookmarking sites?

Deze sites zijn een vorm van cloudcomputing. Dat wil zeggen dat je alle informatie niet lokaal op je computer hebt opgeslagen, maar ergens op een server. Wat er voor zorgt dat je er vanaf iedere computer bij kunt.

Hieronder een aantal sites op een rij:

Delicious.com

Digg.com

StumbleUpon

Reddit

Diigo

Al deze sites hebben uiteraard hun eigen voordelen.

Mijn favoriet is delicious, die gebruik ik als een persoonlijke vergaarbak van allerhande sites die handig, interessant of leerzaam zijn. Ik heb onderhand al meer dan 500 bookmarks, dat was op een lokale computer niet te doen geweest.

Bijkomend voordeel is dat je al je bookmarks heel makkelijk terug kunt vinden, omdat je alles kunt voorzien van tags. Deze tags zijn steekwoorden over de inhoud van een bepaalde bookmark. Doordat je op die steekwoorden kunt zoeken, kun je heel gemakkelijk alle bookmarks die aan dat steekwoord hangen terugvinden.

Nog een voordeel is dat je jouw kennis kunt delen. Iedere keer als je een site interessant vindt en hem bookmarked, kunnen andere gebruikers die hetzelfde platform gebruiken en jou als connectie hebben toegevoegd, deze link ook bekijken. Dit is het sociale aspect.

Hoe kunnen bookmarking sites helpen met hoge ranking in Google?

Dat is waar je als webmaster naar op zoek bent: een hoog ‘natuurlijk’ zoekresultaat (dus niet door middel van adwords gegenereerd).

Allereerst zijn mensen die jouw site hebben gebookmarked blijkbaar geïnteresseerd genoeg in wat je te bieden hebt om je site te bookmarken. De tags die ze gebruiken zijn een goede indicatie van welke content ze interessant vinden. Door het delen van deze links, krijgen diegenen die in hetzelfde netwerk zitten in feite een aanbeveling van jouw site:

Goh hij vindt het een leuke site, ik vertrouw zijn oordeel, laat ik ook maar eens op die site gaan kijken.

Dan heb je dus zomaar een bezoeker erbij, waar je niets extra’s voor hoeft te doen.

Ten tweede is het zo dat hoe meer inbound links je site heeft, hoe hoger de ranking in de zoekresultaten van Google wordt. De relevantie van je site gaat zwaarder wegen omdat veel mensen aan jou refereren. De links die worden opgeslagen in een social media site tellen dus ook mee voor een hogere ranking. Overigens houden sommige van deze sites zoekrobots bewust buiten de deur, zodat hun links niet mee zullen tellen in de ranking scores. Delicious doet dit bijvoorbeeld.

Ook al houden sommigen zoekbots buiten de deur, nog steeds zijn hun metadata (de tags), de stemmen en het verkeer dat ze naar je site opleveren uitermate waardevol!

Hoe zoekmachines social bookmarks gebruiken

  • Ze kunnen sneller indexeren. Mensen kunnen veel sneller een nieuwe site bookmarken (en daarmee een waardering geven) dan dat een zoekbot dat kan. (Google doet er soms meer dan een maand over om je site op te nemen in de index).
  • Dieper indexeren: Sommige gebookmarkte pagina’s zitten zo diep verstopt in een site dat het niet eenvoudig is om ernaartoe te linken op een eenvoudige manier.
  • Definiëren van kwaliteit: Als iemand de moeite neemt om een site te bookmarken zal die site wel de moeite waard zijn.
  • Meten van kwaliteit: Hoe meer mensen je site bookmarken, hoe hoger de relevantie van je site is. Helemaal als meerdere gebruikers je site bookmarken op meerdere sites.
  • Metadata: Mensen zorgen met hun beschrijvende steekwoorden voor een objectieve beschrijving van de content van je site. Dit is waardevol vanwege de objectiviteit van deze beschrijvingen.

Je hebt sites die onderaan hun posts of content allemaal icoontjes van social bookmarking sites hebben geplaatst, in de hoop dat iemand hun content zal bookmarken. Dit is op zich vrij nutteloos, omdat alleen waardevolle content zal worden gebookmarked, en iedere social bookmarking site het zelf al extreem makkelijk heeft gemaakt om iets te bookmarken. Dat is het hele idee erachter. Als het niet al makkelijk zou zijn, zou niemand bookmarken..

, , ,

No Comments

Google’s weigeringspercentage geanalyseerd

Zelfs als je een laag weigeringspercentage denkt te hebben, kan het de moeite lonen om eens goed te kijken naar welke soort bezoeker niet verder klikt: de returning visitor of de unique visitor.

Hoe je dat kan zien is niet meteen in één oogopslag duidelijk. Maar als je het eenmaal weet gaat er een wereld voor je open.

Als je bent ingelogd in je Google analytics account, vind je bij ‘sitegebruik’ (onder de grafiek) aan de rechterkant de koppen Weigeringspercentage, Gem. tijd op de site en Nieuw bezoekpercentage.

Hoe interessant die andere twee ook zijn, laten we ons voor nu even concentreren op Weigeringspercentage. Als je daar namelijk op klikt, kom je (logischerwijs) in het uitgebreidere veld. In dat veld vind je rechtsboven het volgende:

Screenshot Google analytics

De geavanceerde segmenten. En die zijn leuk! De bovenstaande afbeelding laat de standaardinstellingen zien.

Je kunt hierin namelijk aangeven dat je wilt filteren tussen meerdere soorten bezoekers. Je zou daarmee nog wel eens voor verrassende resultaten kunnen komen te staan. Het zou namelijk goed kunnen dat heel veel van je terugkerende bezoekers gelijk navigeren naar een pagina die ze specifiek zoeken.

Als je dan gaat filteren kom je ineens op hele andere resultaten uit:

Analytics segmenten

Je ziet dat deze resultaten zijn verdeeld in Nieuwe en Terugkerende bezoekers.

Zo blijkt dat het weigeringspercentage nieuwe bezoekers eigenlijk helemaal zo slecht nog niet is. Het werd alleen vertekend weergegeven, doordat veel terugkerende bezoekers gelijk naar een andere pagina dan de homepage navigeren. Het kan natuurlijk ook dat het anders uitpakt: dat het percentage nieuwe bezoekers dat niet door klikt een stuk hoger ligt dan het percentage terugkeerders dat niet door klikt. In dat geval zou het een indicatie kunnen zijn van een homepage die aan een nieuw design toe is. Of aan nieuwe teksten.

Voor blogs is dit weer anders. Op veel blogs zie je dat de posts binnenkomen op de homepage. Je zal dan in je statistieken een heel hoog weigeringspercentage krijgen, maar wel weer een hoge gemiddeld bestede tijd op je site. Dit is helemaal het geval als je in je blogposts geen anker (het ‘lees meer’ anker bijvoorbeeld) gebruikt, zodat je lezers de hele post in één keer kunnen lezen op de homepage. Je begrijpt het al, hierdoor brengen mensen veel tijd door op je home page. Dat moet ook, want dat is de plek waar het gebeurt!

No Comments

Binnenkort geen Google analytics cijfers meer?

Geen paniek, dit geldt niet voor alle sites!

Alleen voor die sites die nog gebruik maken van het urchin.js Google analytics script. En zelfs voor die sites valt het voorlopig nog wel mee.

Hoe ik hierbij kom?

Royal Pingdom Heeft onderzoek gedaan naar de verspreiding van de oude en de nieuwe analytics code onder de top 10.000 websites op het internet.

Wat blijkt:

50% van deze grote websites gebruikt Google analytics. Da’s opvallend veel..

Van al deze sites gebruikt 40% procent nog het oude urchin.js script.

Het is opvallend dat ruim een jaar nadat Google begon met het ontwikkelen van ga.js (het nieuwe script), bijna de helft van al die sites nog niet is overgestapt.

Dit is op zich niet erg, want Google heeft al aangekondigd het oude script nog wel even te handhaven, maar het nieuwe script biedt wel een aantal voordelen:

  • Een kleiner, sneller bronbestand
  • Makkelijkere set-up om e-commerce transacties te volgen
  • Lees meer op Google

Zodra het urchin.js script niet meer wordt ondersteund zullen alle gebruikers daar bericht van krijgen volgens google, maar ik kan me zo voorstellen dat het een goed idee kan zijn om toch alvast maar over te stappen!

, ,

No Comments